『章节错误，点此报送』

第八十四节 口碑[2/3页]

　　位，凯文史派西在演完了电影之后，立即就被人旧事重提似的开始讨论着他到底是不是应该拿到奥斯卡最佳男主角，而休杰克曼和查理兹塞隆在电影中极为符合自己身份的出色演绎，也让他们一夜之间声名鹊起。

　　“唯一的美中不足，是电影没有就社会制度的问题进行更深入的讨论，而是浅显的停留在人的善恶的层面。虽然这部电影闪烁着人性之美，可是却忽略了更深层面的分析。”

　　当然，也不是所有的媒体都是一片颂扬的，对于利维的电影就有些不同的意见。他们看起来电影还是有些过于浅薄了，不够深刻。只是，这样的话语，利维只是笑笑就过去了。

　　说这话的人，现在骄傲感十足，不过等到以后再看吧。斯诺登现在对这样的话肯定笑而不语吧？东德监听不好，难道美帝的就是民主的监听，无比正确么？

　　本来利维讨论的就不是那些，何必理会这种声音。导演的意图都没有读透，非得套上自己的一套是非观来评论，这些人也没有什么可理会的。

　　比起来那些，倒是一些和利维有关的评论更值得关注。

　　“细致而稳重的电影勾画出了庄严美感的主题，电影的镜头语言好的可以用来做试听语言教材，很多地方严谨的需要仔细研究才可以品味出味道，灯光，配乐，构图全都是一流，导演的野心不小。”

　　和别的报纸不同，他们更多的盯着的，是电影的导演。这一部电影，已经注定是一部经典之作，而拍出来了这样的经典之作的导演，又怎么会是等闲之辈？

　　为了证明导演的出色，他们用了半个版面，来介绍着这部电影，同时还特地一个个的寻找着电影前后相互交联，前后伏笔和有着暗示的地方。

　　片头的打字机的字体，和德莱曼的打字机；红色的打字机颜色，和监听稿件上的红指印；宴会上部长的咸猪手和后面的克里斯蒂娜的外出；杰斯卡的提及，出场，死亡，遗作；反应时代背景的报纸，服装，汽车；德莱曼的谎言和威斯勒的谎言……前后的铺陈埋伏无处不在。

　　1984的年代，不曾见面的主角，从拆信到送信，死去的是女人……这些地方，则是一个个的隐喻。

　　一部好的电影需要的是前后结构环环相扣，线索可以埋得很深，可是不能够让人看不见。电影的悬念和冲突不停的变化，很多情节可以说是出乎意料的，可是，不管怎么出乎意料，这些情节都得是在合理的范围内的——而合理的范围就是靠着前面埋下的小小的细节构织在一起的。书楼吧

　　这样的细密的结构利维做到了。节奏反应主题，故事塑造人物，而结构则是铸就了电影。能够把电影的前后节奏编织的细密而严谨，这也说明了导演的用心。

　　有才华而且愿意用心，这样的导

第八十四节 口碑[2/3页]

『加入书签，方便阅读』