『章节错误，点此报送』

第276章 道德困境[1/3页]

　　【深夜，你行驶在环海公路上，你发现你的刹车突然失灵，而前面路中央站着一个老人。

　　此时，你是选择——

　　A.直接撞过去

　　B.撞上临海一侧的栏杆】

　　时厘放慢了答题速度，重新阅读了题干。

　　深夜、刹车失灵，出现在环海公路上的老人。

　　几项要素结合下来，很可能是诡异。

　　而撞向临海一侧栏杆，也可能是诡异的障眼法，万一旁边没有栏杆，或者栏杆不稳固。

　　这个选择会导致她连人带车坠海。

　　就算，以上的可能没有发生。

　　车子在撞击栏杆后停了下来，在这样荒芜偏僻的公路上，也只会被诡异瓮中捉鳖。

　　但是，万一这个老人是人类，因为某些原因被坏人或者家人抛弃在公路上呢。

　　撞过去，老人可能会死。

　　不撞过去，自己可能会死。

　　如此简洁的题干。

　　难保不会像许多海龟汤那样太过主观，答完题后没有其他的后招等着她们。

　　“道德机器困境。”

　　方寰宇盯着屏幕上的题目说道。

　　这是由“电车难题”催生出的现实新讨论。

　　随着科技和机器智能的不断发展，也从引发了许多关于道德算法和编程的问题。

　　一辆无人驾驶汽车，在一条双车道上行驶时，如果刹车失灵且事故不可避免，那么它必须做出选择：是不变道撞死路上的五名行人，还是选择变道，但牺牲车内的两名乘客。

　　四千万人参与进这项道德决策，在这些测试题里，衍生出了许多不同的情景和对象。

　　司机，行人。

　　老人、小孩、孕妇、动物。

　　遵守交通规则的人，违反交通规则的人。

　　数量不同，年龄职业不同，高矮胖瘦不一。wＷＷ.δんūＬǒμΒà8.ＣóΜ

　　……

　　大多数人做出的选择，是救多不救少、救年纪小的不救年纪大、救人不救动物。

　　这也导致了“自动驾驶悖论”的出现。

　　如果一辆自动驾驶汽车在双车道上遇到违规的行人，为了舍己救人就会导致撞车，自身收到损害，这样的车不会有任何市场。

　　相反，如果设定为舍人救己

第276章 道德困境[1/3页]

『加入书签，方便阅读』